進擊的巨人14, 進擊的巨人線上看, 進擊的巨人漫畫, 進擊的巨人遊戲, 進擊的巨人 動畫, 進擊的巨人 線上漫畫, 進擊的巨人14線上看, 進擊的巨人13, 進擊的巨人 h, 進擊的巨人op

"); $(".story_photo .videoPlay").hover ( function(){$(this).css({"opacity":"0"})}, function(){$(this).css({"opacity":"1"})} ) } //照片區塊出現 $(".story_photo").fadeIn(1000); //寫入第一張照片 var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel"); $(".story_photo img:first").attr("src",firstimg); $(".story_photo li:not(:first)").hide(); //判斷是否有多張照片，寫入開關 var li_nums = $(".story_photo li").length; var openclose = ' 更多照片 ' if (li_nums > 1) { $(".story_photo .p_switcher").append(openclose); } //控制錨點 if (li_nums > 1) { $('.open_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); $('.close_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); } else { $(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時 $(".p_switcher").hide(); } //點擊圖片或開關，展開其他圖片 $("a.open_close").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){ var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href"); location.href=videoURL; }); } else { //沒影音時，點圖展開其它圖 if (li_nums > 1) {//一張圖以上 $(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標 } $(".story_photo img").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); } //------------------- });

記者孫偉倫／台北報導

洪仲丘在軍中疑似被虐致死，引起民眾憤怒，同時更質疑軍檢對於被告的偵察起訴，以及軍法院裁定4名被告交保的作為。在洪將於4日出殯前，公民1985行動聯盟再號召民眾上街，於3日晚間6點參加凱道晚會，要求改革軍法體系，查明虐死案的真相。

1985聯盟認為，軍事檢察與軍事法庭皆屬國防部行政體系管轄，不符合權力分立的特性。他們質疑，從軍檢偵查到正式起訴，再至8月1日軍事法庭裁定四人交保，展現檢察與法庭可能相互配合，更突顯軍法體系的荒謬，在在表現當前迫切需要的體制改革。

1985聯盟指出，洪仲丘姊姊在軍檢提出起訴後，公布自行蒐證的錄音檔，揭發出542旅輔導長吳翼竹知情士官長陳以人買飲料到醫院一事，與軍檢偵察結果完全不同，而軍檢不願檢視自身偵察作為的不科學、不可信，僅以「偵察不公開」阻擋司法介入，在防止串供滅證上又不知所云，已令此份18人起訴書不具公信力。

聯盟表示，4名被告被軍高院裁定交保的理由為「雖仍有串證、串供之虞，但所犯非重罪，且已被調離原單位，經偵察後多次傳喚證人依法具結在案，認無羈押必要」。軍檢偵察失真，軍法院又明知有串供串供之虞，仍忽略被告已通信串聯的可能，讓國人無法置信。

1985聯盟說，馬總統說「不能做強人總統去破壞國家司法體系」之言已經點出現行法秩序的荒謬與待變的迫切，奈何總統不以三軍元首的高度，與立法院協力修法，反而僅口惠而實不至地以拖待變，令國人哀莫大於心死。

關鍵字: 1985 洪仲丘 軍事審判法 軍檢 軍法