|
行政院會通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案，將函請立法院審議。學運總指揮陳為廷等人下午舉行記者會回應，帶領學生高呼「政院版死當！」。
記者林澔一／攝影 |
行政院會今天通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案，將函請立法院審議。三一八學運總指揮陳為廷下午開記者會並帶領學生高呼「政院版死當」。
他表示，馬總統日前的說法已無回應「先立法再審查」訴求，又說條例不能溯及服貿，今天公布的政院版徒具形式、就地合法，離訴求非常遙遠，包括國會實質審查、公民參與都沒回應，也忽略了民間版的立法五原則「公民能參與、資訊要公開、人權有保障、政府有義務、國會能監督」。
【中央社／台北3日電】
兩岸協議監督條例草案今天在行政院會通過，占據立法院的學生代表陳為廷表示，草案徒具形式，令人完全無法接受，他要宣告「政院版死當」。
陳為廷表示，總統馬英九先是否決「先立法，再審查」，又說就算兩岸協議監督條例立法，也無法溯及兩岸服貿協議，這些都已經離學生的訴求非常遙遠，加上今天公布的行政院版本草案，更是「虛應故事，徒具形式」，沒有正視上凱道50萬人的聲音。
他說，在場學生很多人為了活動缺席期中考被死當，他們也要宣告政院版草案「死當」。
陳為廷說，政院版草案沒有回應國會實質審查及人民參與，他們要求民間版本草案同時付委，且在審查過程中遵守「資訊要公開、政府負義務、公民能參與、人權有保障、國會能監督」等5項原則。
學生並拿出海報，列舉政院版與民間版草案相比的9大缺失。
反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強說，在審議方式，政院版只能包裹表決，全案通過或全案否決，不能修改；民間版可逐條修正、附加條款或保留；協議是審查或備查，政院版由行政院決定是大事（送立院審議）或小事（送立院備查），且3個月未完成審議視為通過，但民間版由國會決定審查或備查。
在衝擊影響評估方面，政院版只有國安會的國家安全審查；民間版必須有完整的影響評估報告、國會聽證、有重大衝擊可決議要求重啟談判。在公民參與方面，政院版是談判大致後才開公聽會，但民間版是在締結計畫確定前即應召開公聽會。
在國會監督方面，行政院版是簽署前才向委員會做正式報告，民間版則是從締結計畫開始，國會都有監督權，也有修正、附款及保留權。在資訊公開部分，行政院版沒有明確規定，民間版則要求在協商前公布締結計畫、簽署前公布完整草案，並進行衝擊影響評估。
賴中強說，在人權保障、政府有義務、公民投票部分，行政院版都沒有明確規定，民間版則要求明訂人權保障、終止條款及訴訟救濟，且當協議涉及主權、政治事項，必須經過公民投票複決。在這9項差異，都是民間版草案勝。
【聯合報系攝影中心╱記者王騰毅╱即時報導】
反服貿占立院學生代表林飛帆晚間來到青島東路上，向在場群眾信心喊話，並重批政院版堅督條例草案毫無誠意，根本就該死當。
|
林飛帆晚間來到青島東路向在場群眾信心喊話。
記者王騰毅／攝影 |
※延伸閱讀》
‧兩岸協議監督條例 政院版VS.民間版
‧兩岸協議處理及監督條例全文
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
